今天和大家聊聊国外民主国家的三种政治制度：议会制、总统制、半总统制。

下面我来分别以自问自答的方式来给大家科普科普这几种政治制度是什么样的，说明白了它是什么样的，自然就看得清它们的区别了。

1. 议会制

议会制的典型代表是英国。

1.1首先问大家一个问题，英国的国家元首是谁？

有人说是首相，但准确来说，英国的国家元首是英国国王，但在17世纪到19世纪不断的改革后，国王已经没有世纪的政治管理权力，只是一个符号。首相才是真正的政治管理者。所以，看怎么理解了。

1.2再问大家一个问题，英国的首相是英国民众选举的么？

正确答案为不是。英国的首相是由议会选举出来的，或者说是由议会任命的。也就是说，英国的首相是对议会负责，而不直接对选民负责。

英国是一个典型的议会制国家，它的议会包含上议院和下议院。大家还记得雅典城邦里面的元老院么？上议院之于英国，就是元老院之于雅典，也叫贵族院，代表的贵族群体的利益。下议院，就是平民院，相当于雅典城邦的保民官，平民大会。上议院和下议院，现在谁牛逼？当然是下议院牛逼，下议院掌握着主要的政治权利，赢得下议院多数席位的政党组成政府，其党魁一般出人首相。

所以，这个问题的答案就是，选民-选择->议会议员-任命->首相。

1.3英国的政党是什么样的？

英国的选民选择议会议员，议员是要竞选的。但议会议员不会说单打独斗的去竞选，你肯定会想着一帮人去选肯定比一个人更有胜算，大家分工合作，于是就出现了政党。所以，现代政治参选者，一般来说都是通过政党进行参选。比如在英国，有两个重要的大党，保守党和工党。保守党一般属于提倡保持传统，保持现状，也叫右派，右派有个特点就是把规则，家庭，积极的价值观看的很重，有点向中国的儒家，这种人一般都是成家立业了的，然后工作稳定，收入可观，所以保守党的一般属于“既得利益”的精英。左派就不一样，左派大多数属于底层普通老百姓，特别是那种穷的，年轻人一般都穷，所以年轻人一般都是左派，不管怎么样，整天就想着改革，不管改革真的有没有用，（改革是个中性词，被国内误导成是个褒义词），这个派别呢，就是工党。

1.4 你说，有没有可能一个人会从工党变成保守党，或者从保守党变成工党？

就普遍性而言，是会有的，而且规律是这样的，年轻人结婚后，稳定后，大体上会从左派的工党变成右派的保守党。

那有没有保守党变成工党的，肯定有，就规律而言，一般比如，这个人破产了，变穷了，那么他很可能就会从保守党变成工党，嚷嚷着改革嘛，穷人不管改革对他有没有好处，改了至少有机会。

1.5 好，问题是什么情况下，会导致大规模的保守党倒戈成工党？

答案是：当大规模保守党的人变穷的时候，你会想，我靠，怎么会发生，其实，这个就是会发生，而且也就不到十年前就发生了，那就是“金融危机”。金融危机会让很大一部分人生活倒退，所以，他们就会提出改革，而一般而言，这种改革思想的阵地是工党，所以也就会倒戈成工党。

1.6 英国佬怎么想成为保守党就保守党，工党就工党，为什么我们D不行？

回答这个问题的根基在于区分民主国家的政党和我们国家的政党的区别。英国政党，无论是保守党还是工党，都属于群众党，而我们国家的则属于干部党。群众党的门槛很低，入党和退党基本没有形式，你吼一嗓子说你是保守党，那你就是保守党，你心里默念一下你是工党，那你就是工党，就是他其实是没有一个明确的规则，只有当要选举的时候，人们才政治活动起来，你赞同保守党那你就站在保守党那边，把选票给他们就是认同。

但，但，但我们GJ的干部党则不一样，我们的DY入党和退党都有明确的规则。这也就顺带回答了，为什么每次党员干了坏事被党处分都是“退党处理，打成群众”。然后一帮人就说，这不侮辱我们这帮群众么。。所以捏，明白了我们的D是干部党，才能够明白党为什么要提倡“我们的干部要从群众中来，到群众中去”，懂了没，人家其实这句话是跟你做了切割的。你，是群众，党员，是干部。

1.7、英国首相权利大还是议会权利大？

很明显，首相是由议会任命的，所以议会比首相权力大，当发生冲突的时候，议会会向首相投不信任票，罢免首相。像英国这样的议会制国家里面，其实首相只是议会成员里面拍第一的，什么意思呢？就是他只是拍第一，不代表他是排第二名的老板。这个关系懂了吧。大家都是内阁成员，你只是排第一，你并不是我的Boss，你首相并不是我外交大臣的Boss。所以，首相没了，议会受的影响很小。

2.总统制

总统制的典型代表是美国。

2.1、美国的总统是人民选举的吗？

答案为：是的。

和英国的首相为议会负责不一样，美国的总统是要为选民负责的。美国人民选择美国总统，那有人说，你骗人，美国人民并不是直接选举总统的。对，美国这么大一个国家，是不太可能直接选举总统的。美国是选举团选举，属于代议。但说到底还是美国人民选举的。

美国人民不仅选举了美国总统，还选举了美国国会。

在回答什么时候国会之前，我给大家先说一下三权分立。

2.2 什么是三权分立？

三权分立指的是行政权，立法权，司法权的分立。

行政权就是行政机构行使的权利，典型的代表是总统以及总统的内阁部长，以及各个部长管理的政府部门。

立法权就是制定法律的权利，典型的代表是美国国会。

司法权就是根据法律判你有没有罪的机构，也就是联邦法院。

2.3、美国国会是什么？

美国国会就是美国的立法机构。美国国会除了立法权，还控制了重要人事任免的权利。它包含参议院和众议院。

国会里的众议院总共有435个席位，它呢是根据人口比例来定的。比如加州人口比拉斯维加斯人口要多，自然它在众议院的代表席位就要更多。美国的众议院，代表的是美国人民，由人民来选举。

国会里的参议院总共有100个席位。美国总共有50个州，不管你大州小州，一律每个周只有两个席位。参议院由州议会选举产生，代表的是各州的利益。

那又有人会问，州议会是什么，回答这个问题的根结在于回答下面这个问题：

2.4、美国的联邦政府是一个什么样的政府？

我们说美国是一个联邦国家的时候，指的是它的“中央-地方”关系。比如，我们我国，就是一个中央集权的国家，更准确的叫法是单一制，而美国则是一个联邦制国家。

联邦制国家的联邦政府和州政府其实没有上下级之间的关系。比如，特朗普并不是佛罗里达州州长的上司。因为州长是有本州的人民选举出来的，跟你总统半毛钱关系没有。

但，在单一制国家里面，省长是有中央任命的，所以中央领导肯定是省领导的上司。

明白了没有？

2.5、美国总统权力大还是国会权力大？

我只能说美国总统经常和美国国会撕逼，但每次撕逼到最后他们都会很默契的达成某种妥协和均衡。

分析我这句话的含义，就说明，总统和国会并没有谁比谁大，所以才会出现撕逼陷入僵局。

我们讲到美国总统任免他的各个内个部长，但通过还是要经过国会投票通过。

美国总统的政府预算也要通过国会表决通过。这个就头大了，大家还记得2013年的时候，奥巴马想要通过更大的财政赤字来推行他的医保政策的时候，和国会的撕逼。还有国家预算，导致的停摆危机。

美国的总统是美国人民选举的；美国的国会，是美国人民选举的。他们都有至高的合法性，国会不能罢免总统，总统也不能解散国会。但，但，美国国会可以弹劾美国总统，而美国总统又可以以“国家紧急状态”绕过美国国会。所以，他们都保留了尚方宝剑，但又都无法至对方于死地。

3、半总统制

半总统制是结合议会制和总统制，典型的代表是法国。

半总统制既然是结合了议会制和总统制，那么也就继承了他们的优点和缺点。

在半总统制的法国，选民选举产生总统，并且选举产生议会，这两都是人民选举产生的，但牛逼之处在于，总统可以解散议会。

半总统制的总统选择自己的总理和其他部长，也可以罢免他们。但是，议会同样可以罢免总理和内阁部长。议会罢免他们，叫做倒阁。

其实，法国的总理虽然是总统选的，但总理是对议会负责的，不对总统负责。虽然总统和议会都可以罢免他们。

另外，法国的总统和总理在分工上也很明确，总统负责外交，国防等对外的事物；总理负责对内的具体事务，相当于大内总管。

好吧，今天就说到这里，主要是蚊子太多，实在没法写下去了。希望大家通过上面的讲解了解议会制、总统制、半总统制，以及相关的概念。

曾金龙

写于深圳.石岩.创维.聚贤阁

2017-05-15 夜。

=============2022-05-26更新====

最后需要严肃且真诚的声明：这些都是辣鸡，不值得大家学习，更不能和我们媲美！大家还是好好研究我们自己的吧，这些扔进历史的垃圾桶就好了。